“Poéticamente habita
el hombre”… “Ser hombre es estar en la tierra como mortal…significa habitar”.
 |
| Depende de $$$$ |
 |
| ¿Tugurio |
Martín Heidegger.
El debate por la casa, como sabemos ha sido en la modernidad
el debate por la arquitectura.
La casa es tal vez el principal producto de las culturas de
habitar y del proyecto. Debatir por la casa es hacerlo por la modernidad viendo
su evolución, su crítica y su vigencia. La razón de esto y de la casa La casa,
habitar…
, está ligada a lo moderno, pero también al sujeto, quien
también se liga a lo moderno: El sujeto, como libertad y creatividad. En la
casa el sujeto es fundamental, es el
habitante.
Modernidad supone una sociedad que se moderniza en todos los
campos y sin embargo supone a veces un sujeto que no logra beneficiarse de tal
proceso: He ahí la principal dicotomía de lo moderno. La casa resume en la
modernidad las aspiraciones del sujeto y a su vez es la protagonista del mismo
proyecto moderno, la mostración de todo cambio, avance o logro de tal
modernidad.
La casa representa la idea de habitar, incorporando la
dimensión personal, experimental y de integración de las innovaciones técnicas
y estéticas en la arquitectura. Esto aun admitiendo que habitar y moderno sean
conceptos difíciles de conciliar, dada su implícita contradicción. Como
sabemos habitar supone estabilidad,
permanencia, continuidad. Lo moderno supone incesante transformación, lo nuevo,
dialéctica…
Tal contradicción, entre otros aspectos, ha llevado a la
tendencia actual de desaparición de la casa, del panorama de la metrópolis de hoy. Aunque pienso que esas oposiciones,
tal dialéctica es lo que hace interesante hasta hoy el habitar moderno.
¿Cuáles son las posibilidades hoy en la ciudad colombiana de
una oferta suficiente de casas?
¿Es posible con agrupaciones de casas lograr todavía buenos
vecindarios en la ciudad compacta?
Existen algunas: Recuerdo una buena experiencia en Londres y
algunas ciudades anglosajonas, de viviendas apareadas, que permiten
obtener con base en casas adosadas por
un medianero y con tres fachadas libres, las
ventajas de la casa aislada con menor consumo de tierra. Esto en dos
pisos logra una buena densidad de viviendas por hectárea y buenas áreas verdes.
Otra buena opción es la de agrupar las casas de a cuatro, formando pequeñas manzanas, lo
cual permite dos fachadas libres, un buen asentamiento y que las cuatro casas
sean de esquina, con buena densidad y buen grado de verde y libertad.
Pero bien, buena opción es también, la de pequeñas nuevas
ciudades o aldeas de equilibrio conformadas por casas, cercanas a una ciudad o
población pre-existente, con equipamientos, buenas rutas de transporte público
y privado, apoyadas en las opciones del trabajo desde casa o tele trabajo.
El hecho es que la casa, esa especie de segunda piel
nuestra, que refuerza nuestro individualismo y deseo de libertad, ha logrado
liberarse a sí misma, mediante recursos como la planta libre y los medios de
control ambiental, llegando a postular una nueva “cultura de habitar”.
La casa de hoy es cada día más des materializada y se vuelca
de lo local a lo global, mediante las técnicas de comunicación disponibles.
Esto habilita a la casa para sobrevivir y es lo que ha posibilitado su
permanencia y vigencia desde “esa otra ciudad” que se desarrolla alrededor de
las grandes metrópolis compactas en todo el mundo.
Contradicción, oposiciones y su dialéctica han marcado la
casa y el habitar desde la antigüedad clásica: Reposo-trabajo, ocio-negocio,
tele trabajo y diversión desde casa, en nuestra época…
La casa ahora suburbana por cuenta de la ciudad compacta con
sus altos costos, sigue siendo una idea clara de vinculación a la naturaleza y
de individualismo, aunque ellos sean retóricos y consumistas. Esta casa
sobrevive gracias en parte al carro particular, muy a pesar de las distancias y
costos de movilidad
No hay comentarios:
Publicar un comentario